Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1705
Karar No: 2020/3785
Karar Tarihi: 22.06.2020

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/1705 Esas 2020/3785 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Davacılar, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebinde bulunarak davayı açmışlardır. Mahkeme, davacıların taleplerini kısmen kabul etmiş ve davalı Hazineden alınarak davacılara ayrı ayrı verilmesine karar vermiştir. Davacılar, 29.03.2010 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiz ile 1.115,93 TL maddi, 3.000 TL manevi tazminat almaya hak kazanmışlardır.
Kanun maddeleri:
- Medeni Kanun
- Ceza Muhakemesi Kanunu
12. Ceza Dairesi         2019/1705 E.  ,  2020/3785 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
    Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
    Hüküm : Davacıların tazminat taleplerinin kısmen kabülü ile 1.115,93 TL maddi, 3.000 TL manevi tazminatın gözaltına giriş tarihi olan 29.03.2010 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı Hazineden alınarak davacılara ayrı ayrı verilmesine


    Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Kasten öldürme suçundan 29.03.2010-27.05.2010 tarihleri arasında 59 gün gözaltında ve tutuklu kalıp beraat eden davacı ...’nın 4.000 TL maddi, 50.000 TL manevi, davacı ...’in 4.720 TL maddi, 50.000 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden işleyecek yasal faizi ile taleplerine ilişkin davada yerel mahkemece asgari ücret üzerinden hesaplanan 1.115,93 TL maddi, 3.000 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı Hazineden alınarak davacılara ayrı ayrı ödenmesine hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, davanın reddi gerektiğine, yasal faize hükmedilmesinin yanlış olduğuna, reddedilen miktar üzerinden karşı vekalet ücreti verilmesi gerektiğine ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 22.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.








    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi