Bursa Ceza Kararları - Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/2036 Esas 2019/11125 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2036
Karar No: 2019/11125
Karar Tarihi: 26.09.2019

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/2036 Esas 2019/11125 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkum oldu. İlk derece mahkemesinde verilen kararın temyiz başvurusu reddedildi. Sanık müdafiinin temyiz isteminde herhangi bir sebep göstermediği, vaki temyiz isteminin reddedildiği belirtildi. Katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemi ise kesin hukuka aykırılık halleri ile belirtilen nedenlere uygun görülmediği için reddedildi. Kanun maddeleri ise şu şekilde: 5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesi (Temyiz edenin temyiz nedenlerini göstermesi), 295/1. maddesi (Temyiz dilekçesinde temyiz nedenlerinin belirtilmesi), 298. maddesi (Tefhim edilen hükümle ilgili temyiz dilekçesi verilmesi durumunda sürenin dolmasından sonra reddedilmesi) ve 302/1. maddesi (Temyiz başvurusunun reddedilmesi).

14. Ceza Dairesi 2019/2036 E. , 2019/11125 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın müsnet suçtan mahkumiyetine dair ... 8. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen...... Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılarak atılı suçtan mahkumiyetine
TEBLİĞNAMEDEKİ
DÜŞÜNCE : Temyiz isteminin esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık müdafisinin temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.” ve aynı Kanunun 295/1. maddesindeki "Temyiz başvurusunda temyiz nedenleri gösterilmemişse temyiz başvurusu için belirlenen sürenin bitmesinden veya gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yedi gün içinde hükmü temyiz olunan bölge adliye mahkemesine bu nedenleri içeren bir ek dilekçe verilir" şeklindeki düzenlemeler gözetilerek yapılan değerlendirmede, sanık müdafisinin tefhim edilen hükümle ilgili verdiği 06.12.2018 tarihli süre tutum dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermeyip, 20.12.2018 günü usulüne uygun şekilde gerekçeli hükmün tebliğiyle işlemeye başlayan yedi günlük kanuni süresinden sonra gerekçeli temyiz dilekçesini verdiği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılarak sanığın çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan Bakanlıkvekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 26.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.