MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM :1- Sanıklar ..., ..., ..."ın ..."i öldürme suçundan TCK"nun 37/1, 81/1, 29/1, 62/1, 53/1-2-3, 63/1. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
2-Sanık ..."ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK"nun 62/1, 52, 54. maddeler uyarınca 10 ay hapis cezası, 500 TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... müdafiinin süresinden sonra olan duruşmalı inceleme talebinin CMUK"nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Oluşa ve dosya kapsamına göre; suç tarihinde aralarında maktulün de olduğu kalabalık grubun araç ile sokaktan geçen sanıklar Mehmet Sinan ve Doğan"a müdahale edip kavga çıkarmaları hususu, sanık ... bakımından tahrik teşkil etmeyeceği gibi maktulden kaynaklanan ve sanığa yönelen haksız tahrik teşkil edecek başka bir davranış da olmamasına rağmen koşulları oluşmadığı halde sanık ... hakkında haksız tahrik nedeniyle TCK"nun 29. maddesi uyarınca cezasından indirim yapılması suretiyle eksik cezaya hükmolunması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ... ve ..."ın maktul ..."i kasten öldürme, sanık ..."ın 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve öldürme suçunda tahrike ilişen cezayı azaltıcı indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafilerinin delillerin sanığın mahkumiyetine yeterli olmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ve sair hususlara, sanık ... ve müdafiinin kararın yasaya aykırı olduğuna, sanığın suça iştiraki bulunmadığına, aksi kanaatte ise TCK"nun 39. maddesinin uygulanması gerektiğine ve sair hususlara, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede ileri sürdüğü delillerin mahkumiyete yeterli olmadığına, diğer sanıklarla fikir ve eylem birliği içinde bulunmadığı gibi öldürme kastı da bulunmadığından suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ve sair hususlara yönelen yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re"sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, hükmolunan cezaların miktarına ve temyiz incelemesi haricinde tutuklulukta geçen süreye göre sanık müdafilerinin tahliye talebinin REDDİNE, 26.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
26/09/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ....n huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."in yokluğunda 27/09/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.