Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/1428 Esas 2020/6152 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1428
Karar No: 2020/6152
Karar Tarihi: 19.11.2020

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/1428 Esas 2020/6152 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, babasının kendisini tehdit etmesi sonucu davalıya maliki olduğu taşınmazı devrettiğini ileri sürerek tapu iptali ve tescil istemiş, ancak davalı bedelini ödediğini belirterek davanın reddini savunmuştur. İlk derece mahkemesi iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiş, istinaf mahkemesi de davalının başvurusunun süreden reddine karar vermiştir. Temyiz itirazı reddedilmiş ve hüküm ONANMIŞTIR. Mahkeme kararında bu olayda geçen kanun maddelerine dair bir açıklama yer almamaktadır.

1. Hukuk Dairesi 2019/1428 E. , 2020/6152 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ

Davacı, davalı ve babası ...’in kendisini tehdit etmesi neticesinde maliki olduğu 121 ada 16 parsel sayılı taşınmazını davalıya devrettiğini ileri sürerek tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, bedelini ödeyerek taşınmazı satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince de davalının istinaf başvurunun süreden reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ..." nün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 10.00 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 19/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.