Esas No: 2022/3087
Karar No: 2022/1624
Karar Tarihi: 31.10.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi 2022/3087 Esas 2022/1624 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi'nin 31/10/2022 tarihli istinaf kararına göre, trafik kazası sonucu anne ve babasının vefat ettiği için davalı sigorta şirketinden maddi tazminat talep eden davacılar her biri için 1.666 TL tazminat istemiş ancak ilk derece mahkemesi tarafından kabul edilerek her bir davacıya 1.666 TL olmak üzere toplamda 4.998 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Ancak, her bir davacının ayrı dava açtığı dikkate alınarak miktar itibariyle karar kesin nitelikte olduğu ve istinaf başvurusunun usulden reddedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Hüküm tarihi itibariyle ilk derece mahkemelerinden verilen ve miktar ve değeri 3.560 TL'yi geçmeyen mal varlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Bu nedenle istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmiştir.
Detaylı kanun açıklamaları:
- HMK 352. madde: İstinaf başvurusu, kararın kesinleşmesine engel olmadığı takdirde ve ilk derece mahkemesi hükmünün kesin nitelikte olmaması halinde yapılabilecek bir başvurudur.
- HMK 341. madde: Hangi kararların istinafa elverişli
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : DENİZLİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 09/11/2018
DAVA: Maddi Tazminat
KARAR TARİHİ : 31/10/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 31/10/2022
Davacılar vekili; trafik kazası nedeniyle davacıların anne ve babasının vefat ettiğini belirterek bu ölüm nedeniyle davalı sigorta şirketinden her bir davacı için 1.666,00 TL tazminatın tahsilini istemiş, mahkemece davanın kabulü ile her bir davacı için 1.666,00 TL olmak üzere toplam 4.998 TL'nin davalıdan tahsiline dair verilen karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 352'inci maddesi uyarınca dosya üzerinden yürütülen inceleme ve görüşme sonucu gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Her bir davacının, ihtiyari dava arkadaşı olduğu ve usul ekonomisi gereği birlikte dava açtıkları, dolayısıyla her bir davacının davasının ayrı olduğu dikkate alınarak;
HMK 352. maddesi uyarınca istinaf başvurusunun kabul edilebilmesi için miktar itibariyle kararın kesin nitelikte olmaması gerekir. Hangi kararların istinafa elverişli bulunmadığı, HMK 341. Ve Ek-1.maddelerinde belirtilmiştir. Hüküm tarihi itibariyle ilk derece mahkemelerinden verilen ve miktar ve değeri 3.560,00 TL'yi geçmeyen mal varlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir.
Her bir davacı lehine hükmedilen 1.666,00 TL (hüküm tarihi olan 2018 yılı itibariyle) kesinlik sınırı 3.560,00 TL'nin altında olduğundan ilk derece mahkemesi kararı kesindir ve istinafı kabil değildir. Hal böyle olunca istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmesi gerekir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeye göre;
İstinaf başvurusunun HMK 352. maddesi gereğince USULDEN REDDİNE, davacılar tarafından yatırılan istinaf karar harcının talepleri halinde kendilerine iadesine, istinaf başvuru harcının tahsili ile hazineye gelir kaydına, istinaf giderlerinin başvuran üzerinde bırakılmasına, kararın tebliği, kullanılmayan avansın iadesi, kararın kesinleştirilmesi vs. gibi işlemlerin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine, dosya üzerinden yapılan inceleme ve müzakere sonucunda 6100 sayılı HMK'nın 362/1-a maddesi uyarınca KESİN olarak 31/10/2022 gününde ve oy birliğiyle karar verildi.
......
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
