Esas No: 2021/5616
Karar No: 2022/935
Karar Tarihi: 07.02.2022
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/5616 Esas 2022/935 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Davacının değer artış payı ve katılma alacağı talebiyle açtığı davada, mahkeme toplam 226.237,50 TL alacağın tahsiline karar vermiş ve reddedilen alacak miktarı ise 21.142,40 TL olarak belirlenmiştir. Bu reddedilen miktar temyiz inceleme kesinlik sınırını aşmadığı için bölge adliye mahkemesi kararı kesindir. Temyiz dilekçesi reddedilmiş ve temyiz peşin harç istek halinde geri verilmiştir. İlgili kanun madde numaraları: HMK m. 362/1-a bendi, 6763 Sayılı Kanun’un 44. maddesi, HMK m. 341 ve Vergi Usul Kanunu’nun mükerrer 298. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Değer Artış Payı ve Katılma Alacağı
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
6100 sayılı HMK’nin 362. maddesinin 1. fıkrasının b bendi uyarınca “Miktar veya değeri kırk bin Türk Lirasını (bu tutar dâhil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar” temyiz edilemez. 02.12.2016 tarihli 6763 Sayılı Kanun’un 44. maddesi ile de 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen ek madde 1 uyarınca temyiz parasal sınırlarının (HMK m. 341, 362) Vergi Usul Kanunu’nun mükerrer 298. maddesine göre her yıl tespit ve ilan edilecek yeniden değerleme oranında artırılması öngörülmüştür. Karar tarihi itibariyle bu miktar “72.070,00TL” olarak belirlenmiştir.
Somut olayda, davacının dava dilekçesinde 10.000,00TL alacağın tahsilini talep ettiği, 24.01.2020 tarihli dilekçesiyle talep miktarını toplam 247,379,90 TL’ye yükselttiği, mahkemece toplam 226.237,50 TL alacağın tahsiline karar verildiği, reddedilen alacak miktarının 21.142,40 TL olduğu anlaşılmakla, reddedilen alacak miktarı karar tarihindeki temyiz inceleme kesinlik sınırını aşmadığından, bölge adliye mahkemesinin kararı 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun madde 362/1-a bendine göre kesin niteliktedir. Açıklanan nedenle, davacı yönünden temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Davacının temyiz dilekçesinin yukarıda gösterilen sebeple REDDİNE, temyiz peşin harcın istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi. 07.02.2022 (Pzt.)
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
