İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/4506 Esas 2015/3496 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4506
Karar No: 2015/3496
Karar Tarihi: 09.07.2015

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/4506 Esas 2015/3496 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Kararda, bir çocuğun hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkum olduğu belirtilmektedir. Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen cezanın, suç tarihinde 12-15 yaş arasında olan çocuğun yaşına göre üst sınırına yakın olması nedeniyle, dava zamanaşımı süresinin geçmiş olması bozma nedeni olarak değerlendirilmiştir. Hırsızlık suçuyla ilgili olarak ise, suç tarihinde çocuğun algı ve davranış yeteneğinin tespiti için uzman hekim raporu alınmamıştır. Bu nedenle de hüküm bozulmuştur. Kararda, konut dokunulmazlığını ihlal suçunun TCK'nın 116/4 ve 31/2. maddeleri, hırsızlık suçunun ise TCK'nın 5237 sayılı kanunda düzenlenen 31/2. maddesi kapsamında olduğu belirtilmiştir.

22. Ceza Dairesi 2015/4506 E. , 2015/3496 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 116/4, 31/2. maddelerinde tanımlanan konut dokunulmazlığını ihlal suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 4 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin kararın verildiği 09.11.2010 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,
II- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda yer alan suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı TCK"nın 31/2. maddesi gereğince “İşlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmiş olup olmadığının” tespiti yönünde uzman hekim raporu alınmaksızın dava açılıp, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 09/07/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.