MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : TCK"nun 82/1-e, 35/2, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında suç tarihinde 18 yaşından küçük olan mağdur ..."i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan açılan kamu davasında, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı"nın bu suçun zarar göreni olduğu ve katılma talebi hususunda Mahkemece bir karar verilmediği anlaşılmakla; CMK"nun 237/2. maddesi uyarınca anılan Bakanlığın katılan olarak kamu davasına kabulüne karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ..."nin katılan ..."u nitelikli öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, yaş küçüklüğüne ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde bozma sebepleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, Cumhuriyet savcısının haksız tahrikin varlığına, suça sürüklenen çocuk müdafiinin haksız tahrikin varlığına, teşidide ve sair hususlara, katılan ... vekili ile katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine ve sair hususlara yönelen yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1- Mağdur ... hakkında Ümraniye Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından 02/09/2015 tarihinde düzenlenen geçici doktor raporu ve katılan vekilinin 28/12/2016 tarihli celsedeki beyanına göre, mağdurun halen yoğun bakım ünitesinde tedavisinin sürdüğünün anlaşılması karşısında, Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulundan TCK"nın 86 ve 87. maddelerinde belirtilen hususlar vurgulanarak kesin raporunun alınmasından ve mağdurdaki yaralanma sonucu meydana gelen zararın ağırlığının kesin olarak belirlenip değerlendirilmesinden sonra olaya uygun bir ceza tayin edilmesi bakımından, belirtilen şekilde yeniden rapor aldırılması gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a- Teşebbüs nedeniyle 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre olaya uygun olacak şekilde üst sınırdan ceza belirlenmesi yerine, yazılı biçimde uygulama yapılarak eksik cezaya hükmolunması,
b- Katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Kanuna aykırı olup, katılanlar ... vekili ile Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebine ve temyiz incelemesi haricinde tutuklulukta geçen süreye göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 26.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.