İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/1994 Esas 2019/9404 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1994
Karar No: 2019/9404
Karar Tarihi: 02.05.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/1994 Esas 2019/9404 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, Ünye Açık Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü iken, duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan 01.10.2015 tarihli oturumda yokluğunda mahkumiyet kararı verilmesi nedeniyle savunma hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle Asliye Ceza Mahkemesince mahkum edildi. Ayrıca Anayasa Mahkemesinin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesindeki bazı hükümlerinin iptaline ilişkin kararı nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Bu gerekçelerle mahkeme kararı bozuldu.
Mahkeme kararında geçen kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 193. ve 196. maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi (iptal edilen hükümleri)
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi

3. Ceza Dairesi 2019/1994 E. , 2019/9404 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) UYAP kayıtlarına göre mahkumiyet kararının verildiği 01.10.2015 tarihli oturumda Ünye Açık Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olduğu anlaşılan ve savunmasının alındığı 16.05.2015 tarihli oturumda duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmayan sanığın, son celseye katılması sağlanmadan yokluğunda mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 193. ve 196. maddelerine aykırı davranılarak, savunma hakkının kısıtlanması,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.