Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalının, müvekkili banka ile dava dışı arasında imzalanan 08.01.2007 tarihli sözleşmenin müşterek borçlusu - müteselsil 15. İcra Müdürlüğü"nün 2014/172 esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu, itirazın haksız ve yersiz olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile % 20 icra inkar tazminatı ödenmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takibe konu 08.01.2007 tarihli sözleşmedeki kefaletin, yasal unsurları taşımadığından geçersiz olduğunu, geçerli olmayan sözleşme gereğince banka tarafından verilen kredinin müşteri tarafından ödendiğini, müvekkilinin şirketteki hisselerini devrettikten sonra yeniden kredi kullanıldığını, kullanılan bu kredilerden müvekkilinin sorumlu tutulamayacağını savunarak davanın reddine ve lehlerine tazminat ödenmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporu gereğince, davalının kefalet nedeniyle sorumluluğunun 12.000,00.-TL olduğu ve işlemiş faiz ve masrafla birlikte takip tarihi itibariyle davacı bankaya toplam 19.054,38.-TL borcunun bulunduğu anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne ve kabul edilen kısım üzerinden %20 icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmiş, verilen karar süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.