MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler O yer Cumhuriyet savcısı ve katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın amcası olan tanık ..."nın, katılana iş bulmak amacıyla 112 Acil Sevisinde şoförlük yapan sanık ... ile irtibata geçtiği, sanık ..."in de Ankara"da amcası olan ... isimli Ak Partili milletvekili tanıdığı olduğunu ve kendisine iş bulabileceğini belirttiği, tanık ..."in sanık ..."ten diğer sanık ... ..."ın telefonunu alarak katılana verdiği, katılanın da sanık ..."i telefon ile aradığı, sanığın 6 adet fotoğraf, ikametgah adresi, sabıka kaydı, kimlik fotokopisi, diploma fotokopisi ve 880 TL para istediği, katılanın da bu belgeleri ve 880 TL parayı sanık ..."e gönderdiği, daha sonra sanığın yine para istediği, katılanın da 04/02/2011 tarihinde 4.000 TL, 15/02/2011 tarihinde 997 TL, 27/02/2011 tarihinde 197 TL, 16/02/2011 tarihinde 247 TL, 18/02/2011 tarihinde 547 TL tutarında parayı aynı hesaba yatırdığı, ancak sanığın iş bulmadığı, katılanın da sanığın milletvekili olmadığını öğrendiği, parasını istediğinde sanığın oyaladığı, bu suretle sanıkların üzerilerine atılı dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda;
1)Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıklar savunması, katılan ve tanık beyanları, banka yazıları, tutanaklar ile dosya kapsamından, sanık ... ile katılanın amcası olan tanık ..."in samimi oldukları ve zaman zaman buluştuklarında konuşma sırasında sanık ..."in memleketten tanıdığı, emlakçı olarak bildiği, kendisinin çevresinin geniş ve iş bitirici olarak tanıtan ve siyasetten tanıdıklarının olduğunu söyleyen sanık ..."dan bahsetmesi sonrası tanığın yeğeni olan katılana iş bulabilmesi konusunu söylediği, birlikte sanık ..."ı aradıkları, telefonlarını aldıkları, daha sonra ise sanık ..."in olayların gelişiminden haberi olmadığı, katılanın başka yerde yaşayan diğer sanığın hesabına para gönderdiği, sanık ..."in diğer sanıkla menfaati ortak paylaştığına, birlikte hareket ettiklerine dair delil olmadığı anlaşıldığından, sanık hakkında kurulan beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, isnat edilen eylemin suç olarak tanımlanmamış olduğu gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, O yer Cumhuriyet savcısı ve katılanın vekilinin beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ve eylemin suç teşkil ettiğine, eksik incelemeye, delillerin takdirine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Katılanın amcası tanık ... ve sanık ..."in, sanık ..."ın Ak Parti milletvekili olduğuna dair söylemlerinden bahsetmediği, bu durumu katılanın dile getirdiği anlaşılmış ise de, tüm dosya kapsamından, sanık ..."ın tanıdıklarının olduğu şeklinde imaj yaratıp işe girme vaadiyle kandırıp katılandan farklı zamanlarda menfaat temin ettiği anlaşıldığından, sanığın hükümden sonra ve 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırmaya tabi dolandırıcılık suçundan cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısı ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.