MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
Beraat.
2- Sanık ... hakkında;
a- Katılan ..."a karşı eyleminden; TCK"nun 81/1, 35/2, 62/1, 53. maddeleri gereğince 8 yıl 4 ay hapis cezası.
b- Katılanlar ... ve ..."e karşı eylemlerinden, TCK"nun 86/1, 86/3-e, 62/1, 53. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası (2 kez).

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."nin mağdur ..."a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ile sanık ..."nin mağdurlar ... ve Mikail"e yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, sanık ... hakkında mağdurlar ... ve Mikail"i kasten yaralama, mağdur ..."ı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarına yardım etme fiillerinden, elde edilen delillerin hükümlülüğüne yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraatine hükmedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, meşru savunmaya ve katılan ... vekilinin takdiri indirimin yapılmaması gerektiğine, beraat kararının hukuka aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
Ancak;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, olay günü sanıkların taksiye bindikleri, tuvalet ihtiyacı gidermek için benzinliğe gittikleri, benzinliğin kapalı olması sebebiyle inşaatın bulunduğu yerde tuvalet yapmaya kalktıkları, mağdur ..."ın eyleme müdahale ettiği, bundan dolayı tartışma çıktığı ve Erdi"nin elindeki bıçağı birkaç defa salladığı ve Hakan"ın batın sol tarafından yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olacak şekilde bir bıçak darbesiyle yaralandığı anlaşılan olayda;
1-Mağdur katılan ..."ın temyiz talebi üzerine incelenen; sanık ... hakkında mağdur katılan ..."a karşı kasten öldürmeye teşebbüs eylemi nedeniyle kurulan beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2- Sanık ..."nin temyiz talebi üzerine incelenen; sanık ..."nin mağdurlar ... ve Mikail"e yönelik kasten yaralama suçları nedeniyle kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
3-Taraflar arasında olay öncesinde bir husumet bulunmadığı, sanığın mağduru yanlızca bir kez hayati tehlikeye neden olacak şekide yaraladığı, engel bir durum bulunmamasına rağmen eylemine kendiliğinden son verdiği anlaşılmakla, kasten yaralama suçundan temel cezanın üst sınıra yakın şekilde tayini suretiyle hüküm kurulması yerine yazılı şekilde suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek sanık ..."nin mağdur ..."a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,
4-24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 26/09/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.