Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/13069 Esas 2021/12671 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/13069
Karar No: 2021/12671
Karar Tarihi: 30.11.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/13069 Esas 2021/12671 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin 03/10/2019 tarihli kararına göre, sanık uyuşturucu ticareti yapma suçundan mahkum edilmiştir. Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesinin kararı onanmış ve istinaf istemi reddedilmiştir. Sanık müdafiyesi tarafından yapılan temyiz başvurusunun duruşmasız olarak incelenmesine karar verilmiştir. Temyiz sebepleri hukuki yönle ilgili olduğu için, Bölge Adliye Mahkemesi kararı hukuka uygun bulunmuştur. Bu nedenle sanık müdafiyesinin temyiz istemi esastan reddedilmiştir. Sanık hakkındaki ceza miktarı ve tutuklu kalma süresi göz önünde bulundurularak tahliye talebi de reddedilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 299/1-1. cümlesi, 288, 294 ve 304/1. maddeleri ile 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi.

10. Ceza Dairesi 2020/13069 E. , 2021/12671 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Karar Tarihi- Numarası : 03/10/2019 - 2019/1702 esas ve 2019/1137 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/07/2019 tarih, 2018/373 esas ve 2019/267 sayılı kararı
2- İstinaf isteminin düzeltilerek esastan reddi: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 03/10/2019 tarih, 2019/1702 esas ve 2019/1137 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile 5271 sayılı CMK"nın 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan düzeltilerek istinaf isteminin esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 30/11/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.