İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/2760 Esas 2015/3528 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2760
Karar No: 2015/3528
Karar Tarihi: 09.07.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/2760 Esas 2015/3528 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir davada suça sürüklenen çocuk, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkum edildi. İlk suçla ilgili temyiz incelemesi reddedilirken, ikinci suçta mahkemenin yanlış karar verdiği tespit edildi. Dosya incelendiğinde suça sürüklenen çocuk için zorunlu müdafi atanması nedeniyle ödenen avukatlık ücretinin yargılama gideri olarak yükletilmesinin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ne aykırı olduğu belirlendi. Bu nedenle karar bozuldu ve yargılama gideri olarak ödenen avukatlık ücretinin Devlet Hazinesi'ne yüklenmesine karar verildi. Kanun maddeleri olarak ise 5271 sayılı CMK'nın 150/2. ve 324/4. maddeleri referans gösterildi.

22. Ceza Dairesi 2015/2760 E. , 2015/3528 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Temyiz isteminin reddine ilişkin 15.06.2009 gün ve 2009/1 esas sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın istem gibi ONANMASINA,
B-Suça sürüklenen çocuk hakkında müştekiler ... ve ..."a karşı hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5271 sayılı CMK"nın 150/2. maddesi uyarınca, mahkemesince Baroya yazı yazılarak, suça sürüklenen çocuğu savunmak üzere bir avukatın görevlendirilmesi nedeniyle, zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücretinin, dosyadaki bilgilerden mali olanaklardan yoksun olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğa, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesindeki düzenlemesine açıkça aykırı olarak yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının sanık... için yapılan yargılama giderleriyle ilgili bölümünden "yargılama aşamasındaki müdafilik ücreti: 248,00 TL biçimindeki ibarenin çıkarılmasına ve “davetiye gideri olan 4.50 TL ile 2.00 TL posta giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi uyarınca Devlet Hazinesine yüklenmesine” karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
09.07.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.