MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, yaralama
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında;
A)Katılan ..."nu kasten yaralama suçundan, TCK"nun 37/1. maddesi delaletiyle, 86/1, 86/3-e, 87/1-son ve 53/1. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası,
B)Katılan ..."nu kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, TCK"nun 81/1, 35/1-2 ve 53/1. maddeleri uyarınca 13 yıl hapis cezası,
2-Sanık ... hakkında; katılan ..."nu kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, TCK"nun 81/1, 35/1-2 ve 53/1. maddeleri uyarınca 13 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, Sanık ...’ın, katılan ...’yi kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ...’in, katılan ...’ü kasten yaralama ve katılan ...’yi kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, teşebbüsün nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin, sübuta ve suç vasfına, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde beraat kararı verilmesi gerektiğine, 20/09/2018 tarihli temyiz duruşmasında, iştirak bulunmadığına, suçsuz olduğuna, yeterli kanıt bulunmadığına, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin sanıklar hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamanın kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün, “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 26/09/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
26/09/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ... "ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."in yokluğunda 27/09/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.