Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/9980 Esas 2022/418 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Katılma Alacağı

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 20.09.2021 gün ve 2021/5510 - 2021/6249 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 Sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 Sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Davacı erkek tarafından, davaya konu ... ada ... parselde kayıtlı ... numaralı bağımsız bölüm ve dükkan için tapılan tadilatlar nedeniyle artık değere katılma alacağı talebinde bulunulmuş, ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması neticesinde; davanın kısmen kabulü ile 6.450,26 TL’nin karar tarihinden itibaren faiziyle davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, davacı erkeğin temyizi üzerine Dairemizin 20.09.2021 gün ve 2021/5510-2021/6249 sayılı ilamıyla hükmün onanmasına karar verilmiştir. Davacı erkek tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
1-Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre, davacı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme itirazları yersizdir.
2-Davacı erkeğin davaya konu taşınmazın hesaplamada dikkate alınan güncel değere yönelik itirazına gelince;
Mal rejiminin sona erdiği sırada mevcut olan edinilmiş mallar tasfiye edilir (4721 sayılı TMK mad. 235/1). Eşlere ait kişisel ve edinilmiş mallar, mal rejiminin sonra ermesi anındaki durumlarına (nitelik, seviye, aşama vb.) göre değerlendirilir (TMK mad. 228/1). Bu malların, kural olarak tasfiye anındaki (TMK mad. 227/1 ve 235/1), sürüm (rayiç) değerleri (TMK mad. 232 ve 239/1) hesaba katılır. Yargıtay ve Dairemizin uygulamalarına göre, tasfiye tarihi karar tarihidir. Mahkemece, tasfiye konusu malın karara en yakın tarihteki sürüm değeri belirlenmelidir.
Yukarıdaki açıklamalar doğrultusunda; mahkemece, karar tarihinden yaklaşık yedi yıl önce 15.10.2014 tarihi itibarıyla hesaplanan güncel değere göre artık değere katılma alacağına hükmedilmiştir. O halde, mahkemece güncel değerin hesaplandığı tarih ile karar tarihi arasında uzun zaman geçtiğinden taşınmazın değerinin güncelliğini yitirmiş olduğu gözetilerek, bozma sonrası verilecek karar tarihine en yakın değer belirlenerek katılma alacağının hesaplanması gerekirken, bu husus gözetilmeden karar verilmesi doğru olmamış bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (2) numaralı bentte gösterilen sebeplerle davacı erkeğin karar düzeltme isteğinin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440/1-4 üncü maddesi gereğince KABULÜNE, Dairemizin 20.09.2021 gün ve 2021/5510-2021/6249 sayılı onama kararının KALDIRILMASINA, yerel mahkeme kararının yukarıda (2) numaralı bentte gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, davacının sair karar düzeltme isteğinin (1) numaralı bentte gösterilen nedenlerle REDDİNE, istek halinde karar düzeltme harcının yatırana geri verilmesine oy birliğiyle karar verildi. 24.01.2022(Çrş.)