İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/325 Esas 2019/9460 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/325
Karar No: 2019/9460
Karar Tarihi: 02.05.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/325 Esas 2019/9460 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir ceza davasında, sanıkların kamu görevlisine hakaret ve kasten yaralama suçlarından verilen hükümlere yönelik katılan vekilinin ve sanıkların temyiz itirazları incelenmiştir. Sanıklardan biri hakkında katılana karşı kasten yaralama suçundan verilen beraat kararı katılan vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, hükümlerden birinin kararının itiraz edilemez olduğu, diğer hükümlerin ise yerinde görülmeyen temyiz itirazları nedeniyle onandığı belirtilmiştir. Sanıkların yaralama suçları için kullanılması gereken hüküm ve infaz aşamasındaki dikkate alınması gereken kanun maddeleri ile ilgili detaylı açıklamalar yapılmamıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'sının 231/12. maddesi: Hükmün açıklanmaması kararına itiraz edilebilir.
- TCK'nin 87/3. maddesi: Müştekide oluşan kemik kırığı nedeniyle arttırım yapılırken ilgili yasa maddesi.
- TCK'nin 53. maddesi: İptal edilen bazı ibarelerin infaz aşamasında dikkate alınabilmesi.

3. Ceza Dairesi 2019/325 E. , 2019/9460 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanıklar hakkında kamu görevlisine hakaret suçundan verilen kararlara yönelik katılan vekilinin ve sanıklar ile sanık ... ... müdafinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararların temyiz kabiliyeti olmadığından ve itiraz merciince 17.11.2015 tarihli karar ile itirazın reddine karar verildiğinden dosyanın incelenmeksizin İADESİNE,
2) Sanıklardan ... hakkında katılana karşı kasten yaralama suçundan verilen beraat kararına yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
3) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kamu görevlisine karşı kasten yaralama suçundan verilen kararlara yönelik, sanık ... müdafi, sanık ... ve ... ile katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Müştekide oluşan kemik kırığı nedeniyle arttırım yapılırken ilgili yasa maddesi olan TCK"nin 87/3. maddesinin gösterilmemiş olması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bu husus da bozma nedeni olarak görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ... müdafi, sanık ... ve ... ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 02.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.