Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/10119 Esas 2022/279 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından her iki boşanması yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Taraflarca açılan karşılıklı boşanma davalarının yapılan yargılaması sonucu mahkemece ilk kararla kadının davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına ve fer’ilerine, erkeğin davasının reddine dair verilen hükmün taraflarca temyizi üzerine Dairemizin 19.12.2017 tarihli ve 2016/8936 Esas ve 2017/14906 Karar sayılı ilamı ile davalı-karşı davacı erkeğin TMK’nun 405 ve HMK’nun 56.maddesi uyarınca vesayet altına alınmasının gerekip gerekmediğinin araştırılması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekçesiyle hüküm bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak sulh hukuk mahkemesine bildirimde bulunulmuş, Kuşadası Devlet Hastanesinden alınan rapor üzerine sulh hukuk mahkemesince davalı karşı davacı erkeğin mental retardasyon – zekâ geriliği sebebiyle TMK’nun 405.maddesi gereğince kısıtlanmasına karar verilmiştir. Mahkemece akıl hastası olması sebebiyle davalı karşı davacı erkeğe kusur yüklenemeyeceği gerekçesiyle kadının davasının reddine, erkeğin davasının kabulü ile tarafların TMK’nun 166/1. maddesi gereğince boşanmalarına, velayetin anneye verilmesine, kadın lehine tedbir nafakasına, ortak çocuk lehine tedbir ve iştirak nafakasına, davalı-karşı davacı erkek lehine manevi tazminata hükmedilmiş, karar yukarıda belirtilen sebeplerle davacı karşı davalı kadın tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyanın incelenmesinde; Mahkemece bozma kararımız sonrası yapılan ihbar üzerine sulh hukuk mahkemesince kısıtlanmasına karar verilen davalı-karşı davacı erkeğin akıl hastası olması sebebiyle kusur yüklenemeyeceği belirtilmiş ise de; davalı karşı davacı erkeğin tam teşekküllü bir hastaneye gerekirse Adli Tıp Kurumu’na sevki yapılarak, yeniden rapor alınmak suretiyle evlilik tarihi ve sonrasını da özellikle 2011 ve 2014 yılları arasını da kapsayacak şekilde hangi tarihten itibaren akıl hastası olduğunun tespiti ile sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davacı-karşı davalı kadının sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 20.01.2022 (Per.)