Esas No: 2021/8573
Karar No: 2022/267
Karar Tarihi: 20.01.2022
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/8573 Esas 2022/267 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi'nde görülen boşanma davasında, davalı erkeğin kusuru belirlenmiş ve kadın lehine manevi tazminat ve iştirak nafakası hüküm altına alınmıştır. Davacı kadın tarafından iştirak nafakası ve manevi tazminatın miktarı yönünden istinaf başvurusu yapılmıştır, ancak davalı erkek kanun yolu açısından başvuruda bulunmamıştır. Mahkeme, davalı erkeğin kusur belirlemesi yönünden yapılan temyiz başvurusunu reddetmiştir. Diğer temyiz itirazları ise yerinde bulunmamıştır ve hüküm onanmıştır. 292.10 TL olan temyiz başvuru harcı peşin olarak alınmış olduğundan başka bir harç alınmamasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Tüm mahkeme kararında hangi kanun maddeleri uygulanmıştır belirtilmemiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen manevî tazminat ve iştirak nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- İlk derece mahkemesince verilen hüküm davacı kadın tarafından iştirak nafakası ve manevi tazminatın miktarı yönünden istinaf edilmiş olup, davalı erkek tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmadığından davalı erkeğin kusur belirlemesine yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına, karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple davalı erkeğin kusur belirlemesi yönünden temyiz dilekçesinin REDDİNE, hükmün temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 20.01.2022 (Prş.)
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
