Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/6028 Esas 2022/256 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kayyımlık Kararının Kaldırılması

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı ... (İstanbul Defterdarlığı) vekili tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava ve birleşen davalar, kayyımlığın kaldırılması istemine ilişkindir.
Somut olayda, davaya konu .. ada 2 parsel malikleri ... ve ...’nin hisseleri için 3561 sayılı yasa gereği İstanbul Defterdarının kayyım olarak atandığı, bu kişilerin mirasçısı olduğunu iddia eden davacılar tarafından kayyımlığın kaldırılmasının talep edildiği, ...’nin tapu kaydında yer alan kimlik bilgilerinde Eskişehir nüfusuna kayıtlı olarak belirtildiği, davacılar tarafından sunulan veraset ilamında ise İstanbul nüfusuna kayıtlı olarak gösterildiği, ...’nin ise sunulan veraset ilamındaki nüfus hane kayıt bilgileri ile tapu kaydındaki bilgilerin farklı olduğu, sunulan mirasçılık belgelerinden davacıların, anılan mirasçılık belgelerindeki murislerin mirasçıları oldukları anlaşılmaktadır. Mahkemece bahsi geçen tüm bu delillere göre davanın kabulüne karar verilmiş ise de; yeterli araştırma ve inceleme yapılmamıştır. Şöyle ki; kayyım atanması veya kayyımlığın kaldırılması istemine ilişkin davalar kamu düzeni ile yakından ilgili olup, mahkemeler hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın gerekli araştırmayı yaparak karar vermek durumundadır.
Mahkemece, konuya ilişkin Kanun hükümleri ve amacı gözetilerek, sadece dosyada bulunan mirasçılık belgeleri ile yetinilmeden; detaylı bir şekilde kolluk araştırması yapılarak, dava konusu taşınmaza ait ilk tesisinden itibaren bütün tedavülleri ile birlikte tapu kaydı ve dayanak belgelerinin ilgili tapu müdürlüğünden, vergi kaydıyla ilgili bilgi ve belgelerin belediye başkanlığından ve vergi dairesi müdürlüğünden getirtilip kayıt ve belgelerde kimlik bilgilerinin bulunması halinde nüfus müdürlüğünden ilgililerin nüfus aile kayıtlarının istenerek; kayyım atanan tapu malikleri ile davacıların murisleri arasındaki irtibatın araştırılması, tapu kaydı ve mirasçılık belgelerindeki ismi geçen kişilerin kimlik bilgilerinin farklılığı karşısında farklı olanlar belirtilerek gerekirse mahkemece eldeki davanın davacılarının murislerinin tapu malikleri ile aynı kişiler olduğunun tespiti için dava açmak üzere süre ve imkan verilmesi ve dava açıldığı takdirde sonucu beklenerek buna göre bir değerlendirme yapılması ve toplanan bütün deliller birlikte değerlendirilerek, kayyım atanan tapu malikleri ile davacıların murislerinin aynı kişiler olup olmadıkları hususu kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve araştırmayla davanın kabulü doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün, yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, oy birliğiyle karar verildi. 19.01.2022 (Çrş.)