Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürme - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunmak - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/5964 Esas 2018/3733 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5964
Karar No: 2018/3733
Karar Tarihi: 26.09.2018

Kasten öldürme - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunmak - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/5964 Esas 2018/3733 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığın kasten öldürme, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma ve ruhsatsız tabanca taşıma suçlarından suçlu bulunduğunu ve ceza almasına karar verdiğini belirtti. Sanığın aldığı cezalar ise müebbet hapis, 5 ay hapis ve 1500 TL adli para cezasıydı. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nun 53. maddesindeki bazı bölümlerini iptal ettiğini belirten mahkeme, bu durumun yeniden yargılamayı gerektirmediğini ifade etti. Kararda, TCK'nun 81/1, 53/1-2-3, 58/6, 63, 206/1, 52 ve 54. maddelerinin hangi suçlara karşılık geldiği ve nasıl uygulanacağına ilişkin ayrıntılı bilgi yer almaktadır.

1. Ceza Dairesi 2016/5964 E. , 2018/3733 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunmak.
HÜKÜM : 1- ..."ı öldürmek suçundan; TCK.nun 81/1, 53/1-2-3, 58/6, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
2- Memura yalan beyanda bulunmak suçundan; TCK.nun 206/1, 53/1-2-3, 58/6-7. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası,
3- Ruhsatsız tabanca taşımak suçundan; 6136 sayılı Kanunun 13/1, 52, 58/6, 63, 54. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis ve 1500.TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nın, maktul ...’a yönelik kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, cezayı azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; suç vasfına, yasal savunma ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 26/09/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
26/09/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... "ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukatlar ... ve ..."in yokluklarında 27/09/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.