Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davası sonucunda sanık mahkum edilmiştir. Temyiz edilen kararın niteliği, cezanın türü, süresi ve suç tarihi göz önünde bulundurularak dosya incelenmiştir. Suça konu olan aracın kilitli olmadığına dair bilgi bulunmaması, müştekinin adresinin değişmiş olması ve hayatın olağan akışına göre aracın kilitli kabul edilmesi gerektiğine karar verilmiştir. Bu nedenle, sanığın eylemine uyan TCK'nın 142/1-b maddesi yerine aynı kanunun 142/1-e maddesi uygulanmıştır. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesine ilişkin kararı da infazda gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Temyiz itirazları reddedilerek, hüküm onanmıştır. Uygulanan kanun maddeleri şu şekildedir:
- TCK'nın 142/1-b maddesi: \"Hırsızlık suçu; bir başkasına ait eşya veya para veya para yerine geçen şeyi, o eşyaya veya paraya ilişkin herhangi bir hakkı kullanarak, haksız yere ele geçiren kişi, iki aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\"
- TCK'nın 142/1-e maddesi: \"Hırsızlık suçu; silahla veya diğer alet veya aletlerle veya fiilin gece vaktinde veya bir yerin veya eşyanın korunmasını kolaylaştıran bir vasıtanın kullanılması suretiyle veya hırsızın yüzünü veya bedenini örtmesi veya bir engel kullanması suretiyle; ...işlenirse, iki yıldan on yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\"