Esas No: 2021/9740
Karar No: 2022/247
Karar Tarihi: 19.01.2022
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/9740 Esas 2022/247 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Başkent Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi, boşanma davası sonucunda verilen karar üzerine yapılan temyiz başvurusunu inceledi. Mahkeme, erkeğin kusur belirlemesiyle asıl davanın kabul edilmesi, karşı davanın reddi ve hükmedilen tazminatlar yönünden temyiz itirazlarının yersiz olduğuna karar verdi. Ancak manevi tazminat talebinin reddedilmesi gerektiğine rağmen kadın lehine yetersiz gerekçelerle hüküm verildiği için kararın bozulması gerektiği sonucuna vardı. Türk Medeni Kanunu'nun 174/2 maddesi gereği, boşanmaya sebep olan olayların kişilik haklarına saldırı niteliği taşıması zorunlu olduğu vurgulandı. Bu nedenle, davacı-davalı kadının manevi tazminat talebi reddedildi. Karar 19 Ocak 2022 tarihinde oy birliğiyle aldı. Kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu'nun 174/2 maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek tarafından kusur belirlemesi, asıl davanın kabulü, karşı davanın reddi ve hükmedilen tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı erkeğin aşağıdaki bendin dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Boşanma sebebiyle manevî tazminata (TMK m. 174/2) hükmedilebilmesi için, boşanmaya sebebiyet veren vakıaların tazminat talep eden eşin kişilik haklarına saldırı niteliğini taşıması zorunludur. Mahkemece kabul edilen ve gerçekleşen davalı-davacı erkeğin kusurlu davranışları kadının kişilik haklarına saldırı niteliğinde değildir. Davacı-davalı kadın yararına Türk Medeni Kanunu'nun 174/2 maddesi koşulları oluşmamıştır. O halde, davacı-davalı kadının manevî tazminat talebinin reddi gerekirken, yetersiz gerekçe ile kadın yararına manevî tazminata hükmolunması doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 2. bentte gösterilen sebeplerle bölge adliye mahkemesi kararının KALDIRILMASINA, ilk derece mahkemesi kararının BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple reddi ile hükmün ONANMASINA, temyiz peşin harcın istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi. 19.01.2022 (Çrş.)
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
