MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanıkların tüm aşamalardaki ısrarlı savunmalarında suçlamayı kabul etmemeleri, tanıkların da olayı gerçekleştiren şahısları tam olarak görememiş olmaları karşısında, başkaca mahkumiyete yeter kanıtlar gösterilmeden yetersiz gerekçeyle hükümlülük kararı verilmesi,
2-Kabule göre ise;
a-Sanıkların katılanın işyerinin kilidi ve camını kırarak işyerinden hırsızlığa teşebbüs ettikleri olayda, sanık ..."nın eyleminin; suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK’nın 493/1, 61, 522/son, 81/2. maddeleri, sanık ..."ın eyleminin de; 765 sayılı TCK’nın 493/1, 61, 522. maddelerine uyduğu, her iki sanığın eylemlerinin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 143, 35, 116/2-4, 119/1-c, 151. maddeleri kapsamında kaldığı ve mala zarar verme suçu yönünden zamanaşımı ve bu suçun uzlaşmaya tabi olması nedeniyle bu suç yönünden uzlaşma koşulları da değerlendirilerek her iki kanuna göre denetime olanak verecek şekilde uygulama yapılıp sonucuna göre lehe yasanın saptanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
b-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen cezada suçun gece vakti işlenmesi nedeniyle arttırım ve teşebbüs hükümlerinin uygulanması sırasında uygulama maddelerinin gösterilmemesi,
c-Sanık ... hakkında, 5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun infaz tarihine kadar; sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar uygulanmasına karar verilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,
d-Karar başlığında suçun işlendiği zaman aralığının gösterilmemesi,
e-01.06.2005 tarihinden önce işlenen suçlar bakımından, 5237 sayılı TCK"nın lehe kabul edilip bu Yasa hükümleri uyarınca uygulama yapıldığı takdirde 5237 sayılı TCK’nın 7/3. maddesi gereğince aynı Yasa"nın 58. maddesinde düzenlenen mükerrirlere özgü infaz hükümlerinin uygulanamayacağı düşünülmeden sanık ... hakkında yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.