Danıştay 5. Daire 2020/6024 Esas 2021/4240 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/6024
Karar No : 2021/4240


Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı ): …
Karşı Taraf (Davalı) : … Başkanlığı
Vekilleri : …
Av. …

İstemin Özeti : Davalı kurum bünyesinde İmam Hatip olarak görev yapmakta iken 692 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin …tarih ve …sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin …Bölge İdare Mahkemesi …İdare Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından, hukukun üstünlüğü ilkesi ve Anayasa’nın 129. maddesine aykırı olarak, savunma hakkı tanınmadan, adil bir disiplin süreci işletilmeden, adil yargılanma ve mahkemeye erişim hakkı verilmeden kamu görevinden ihraç edildiği, …hesabında 2015 yılı Mart ayında 1.000 TL tutarındaki artışın yapıya destek amacıyla yapılan bir hareket olmadığı, söz konusu bankada ilk defa 2011 yılında umreye gitmek için başvurduğu firmanın yönlendirmesi neticesinde hesap açtırdığı, 1.000 TL tutarındaki artışın ise eşinin teyzesi tarafından eğitim desteği olarak kendisine verilen parayı kesinti ve işlem masrafı olmaması nedeniyle hesaba yatırmasından kaynaklandığı, bankaya ait kredi kartı kullanmadığı, yasal olarak kurulmuş ve faaliyet gösteren bir bankaya para yatırmanın suç sayılamayacağı, Bylock adlı programın 02/02/2016 tarihinde yüklü olduğu serverlerden kaldırıldığı, dolayısıyla bu tarihte bu programın kurulmasının mümkün olmadığı, Bylock kurduğu iddia edilen telefonu kullanmadığı, o marka telefona Bylock ve benzeri programların kurulabilmesinin mümkün olmadığı, tanıkların vermiş olduğu ifadelerin tamamen mesnetsiz ve çelişkili olduğu, OHAL Kanun Hükmünde Kararnameleri ile bireysel işlem tesis edildiği, kamu hizmetinden çıkarılma usul ve esaslarının Anayasa ve Kanunlarla belirlendiği, dava konusu işlem ile bu usul ve esaslara uyulmaksızın kamu görevinden çıkarıldığı, hakkında herhangi bir soruşturma açılmadığı, kendisine savunma hakkı verilmediği, dava konusu işlemin yetki, şekil, konu, sebep ve maksat unsurları bakımından sakat olduğu ve iptal edilmesi gerektiği, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nde güvence altına alınan temel hak ve özgürlüklerin ihlal edildiği iddia edilmektedir

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : …

Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi Bölge İdare Mahkemesince kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
…Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 06/12/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.