MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi ... ve Ark. vekili ile davalı Hazine temsilcisi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro çalışmaları sırasında .... köyünde bulunan; 112 ada 156 parsel sayılı 31904,25 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla vasfı ile Hazine adına tespit görmüş, beyanlar hanesinde ""6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır şerhi ile ..., ..., ... tarafından tarla olarak kullanılmaktadır"" şerhleri mevcuttur.
112 ada 158 parsel sayılı 29.175,35 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla vasfı ile Hazine adına tespit görmüş, beyanlar hanesinde ""6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır şerhi ile Mehmet Sarıbıyık, ..., ..., ... tarafından tarla olarak kullanılmaktadır"" şerhleri mevcuttur.
112 ada 159 parsel sayılı 19.234,04 m2 ve 112 ada 195 parsel sayılı 2111,61 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar tarla vasfı ile Hazine adına tespit görmüş, beyanlar hanesinde ""6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır şerhi ile ..., ..., ..., ..., ... tarafından tarla olarak kullanılmaktadır"" şerhleri mevcuttur.
112 ada 157 parsel sayılı 22452,25 m2 ve 112 ada 194 parsel sayılı 8837,43 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar tarla vasfı ile Hazine adına tespit görmüş, beyanlar hanesinde ""6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır şerhi ile ..., ..., ... tarafından tarla olarak kullanılmaktadır"" şerhleri mevcuttur.
Davacılar ..., ..., ..., ..., ... ve ... vekili, 16/08/2013 havale tarihli müşterek dava dilekçesi ile; .....köyüne ait 112 ada 156-157-158-159-194-195 parsel numaralı taşınmazların kadastro tespiti sırasında 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca orman sınırı dışında Hazine adına tespit edildiğini, kullanımının ise davalılar adına yanlış olarak tespit yapıldığı, dava konusu parsellerin .... köyünün köy idari sınırı, doğu ve kısmen güneyinden geçen .... suyunun olduğu halde sınır ihlal edildiği, .... köyünün kadastro sınırı .... köyünün idari sınırının içine girdiği, .... köyü kendi köy idari sınırını ihlal edilmesi sebebiyle köyü kadastro çalışma alanı sınırları içinde olduğu ve davalılar adına tespitin yapıldığını yapılan bu hatalı tespitin iptali ile .... köyü köy tüzel kişiliği adına tapuya kayıt ve tesciline (mera vasfı ile tapunun beyanlar hanesine şerh edilmesine) karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Birleşen dosya davacısı ..., 12/08/2013 tarihli dilekçesi ile; .... ada 157-194 nolu parselin 2/B çalışması sırasında dava konusu taşınmazların davalılar adına tespit gördüğü, 1/2 hissesi kendisine ait olduğunu, 1/2 hissenin ise davalıların babasına ait olduğunu yapılan bu tespitin iptali ile 1/2 hissenin kendisine, 1/2 hissenin ise davalıların babasının adına tespit ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Asli müdahil davacı ..., 15/08/2013 tarihli dilekçAsli müdahil davacı ..., 15/08/2013 tarihli dilekçesi; ile .....sınırları içinde yapılan 2/B çalışmalarında 112 ada 157-194 parsel numarasını aldığı ve tespitin davalılar .... çocukları ..., ... adına yapıldığı, bunlar öz amcasının çocukları olduğunu, onlara düşen hisse kadar kendisine de düştüğünü fakat 2/B çalışmalarında kendisine hisse yazılmadığını, yapılan bu tespitin iptali ile kendisine ve kardeşleri adına hissesi oranında tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesi talebiyle davaya müdahil olmuştur.
Mahkemece, "1-Davacılar ..., ..., ..., ..., ... ve ..."nun davalarının sübut bulmadığından ayrı ayrı reddine; 2-... yönünden subut bulunmadığından reddine; 3-Dava konusu .....köyü 112 ada 156-159-195-158 nolu parsellerin aynı vasıf ve mahiyette tespit malikleri adlarına tapuya kayıt ve tesciline; 3-Birleşen dava dosyasının davacısı ... ile asli müdahil davacı ..."ın davalarının ayrı ayrı kabulüne, dava konusu .....köyü 112 ada 157 ve 194 parsel numaralı taşınmazların, tarla vasfıyla Hazine adına tespit gören ve beyanlar hanesine 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılarak 31/12/2011 tarihinden önce olmak suretiyle 17/08/2011 yılından beri 1/3"er hisseler ile.oğlu ... ve .... oğlu ... adına tarla vasfıyla kullanımlarının iptaliyle dava konusu 112 ada 157 ve 194 parsel numaralı taşınmazların beyanlar hanesinin, taşınmazların toplam hisselerinin (5120) pay olduğu kabul edilmek suretiyle hisseleri oranında davalılar ... ve Ark. ile davacı gerçek kişiler adına tarla vasfıyla kulanımının tespitine ve tapunun beyanlar hanesine şerh verilmesine" karar verilmiş hüküm, davacılar ... ve Ark. vekili ile davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 3402 sayılı Kadastro Kanununa 5831 sayılı Kanunun 8. maddesi ile eklenen Ek 4. maddesi uyarınca 2/B madde alanlarında yapılan kullanım kadastrosu sırasında tapunun beyanlar hanesine kullanıcı şerhi yazılması ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına,
aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacılara yükletilmesine 23/09/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.