Danıştay 6. Daire 2020/876 Esas 2021/13340 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2020/876
Karar No : 2021/13340


TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı-...
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- ..., 2- ..., 3- ...
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : Dava konusu nazım imar planında uyuşmazlık konusu taşınmazın yeşil alan fonksiyonuna alınmasına ilişkin kısım yönünden davanın reddi, transfer edilecek alan lejantı ile 12 metre genişliğinde yol alanına ilişkin kısım yönünden dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararın iptale ilişkin kısmının davalı idare vekili tarafından temyizi üzerine kararın, taşınmazın transfer edilecek alan lejantı içinde belirlenmesine ilişkin kısım yönünden gerekçeli onanması, taşınmazın kuzeyinden geçen 12 metre genişliğinde yol alanına ilişkin kısım yönünden bozulmasına dair Danıştay Altıncı Dairesinin 18/06/2018 tarihli, E:2015/8628, K:2018/6039 sayılı kararının bozmaya ilişkin kısmına uyularak dava konusu nazım imar planında yol alanına ilişkin hüküm kurulmaması yolunda ... İdare Mahkemesinin ... tarihli, E:... K:... sayılı kararının davalı idare vekili tarafından usul ve yasaya aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ :Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ... 'IN DÜŞÜNCESİ : Kesinleşen karara karşı temyiz isteminde bulunulamayacağından davalı İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığının temyiz isteminin incelenmeksizin reddine karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dava, İstanbul ili, Silivri ilçesi, ... Mahallesi, ... pafta, ... parsel sayılı taşınmazın "genel yeşil alan" kullanımına ayrılarak, transfer edilecek alan lejantı içinde belirlenmesine yönelik 10.12.2012 onay tarihli 1/5000 ölçekli Silivri Merkez Sahil Bölgesi Nazım İmar Planı değişikliğinin iptali istemiyle açılmış; İdare Mahkemesince, dava konusu nazım imar planında uyuşmazlık konusu taşınmazın yeşil alan fonksiyonuna alınmasına ilişkin kısım yönünden davanın reddi, transfer edilecek alan lejantı ile 12 metre genişliğinde yol alanına ilişkin kısım yönünden dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararın iptale ilişkin kısmının davalı idare vekili tarafından temyizi üzerine kararın, taşınmazın transfer edilecek alan lejantı içinde belirlenmesine ilişkin kısım yönünden gerekçeli onanması, taşınmazın kuzeyinden geçen 12 metre genişliğinde yol alanına ilişkin kısım yönünden bozulmasına dair Danıştay Altıncı Dairesinin 18/06/2018 tarihli, E:2015/8628, K:2018/6039 sayılı kararının bozmaya ilişkin kısmına uyularak taşınmazın "yol alanına" ayrılan kısmı bulunmadığı, kuzeyinden geçen 12 metre genişliğindeki yol alanına yönelik olarak davacı tarafından ileri sürülen herhangi bir iddianın da bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu nazım imar planında yol alanına ilişkin hüküm kurulmamasına karar verilmiş, bu karar dava idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
2577 sayılı Kanunun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 46. maddesinde; Danıştay dava daireleri ile idare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarına karşı tebliğ tarihini izleyen otuz gün içinde Danıştayda temyiz yoluna başvurulabileceği, 49. maddesinin 3. fıkrasında; kararların kısmen onanması ve kısmen bozulması hallerinde kesinleşen kısmın Danıştay kararında belirtileceği hükme bağlanmış olup, temyiz yoluna, aleyhine karar verilen taraflarca başvurulabileceği açıktır.
Uyuşmazlıkta, dava konusu taşınmazların uyuşmazlık konusu nazım imar planında transfer edilecek alan lejant sınırı içinde belirlenmesine ilişkin kısım yönünden iptaline dair İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 18/06/2018 tarihli, E:2015/8628, K:2018/6039 sayılı kararıyla gerekçeli onanması ve anılan kısma ilişkin karar düzeltme isteminin de reddedilmesi ile kesinleşmesi, temyize konu kararın ise bu hususa ilişkin hüküm içermemesi nedeniyle kesinleşen karara karşı temyiz isteminde bulunulamayacağından davalı İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığının temyiz isteminin incelenmesine hukuken olanak bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı karara karşı yapılan temyiz isteminin incelenmeksizin reddine, dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 06/12/2021 tarihinde, kesin olarak, oybirliğiyle karar verildi.