Danıştay 6. Daire 2020/10286 Esas 2021/13318 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2020/10286
Karar No : 2021/13318

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : …Büyükşehir Belediye Başkanlığ-…
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ :İstanbul ili, Silivri ilçesi, …Köyü … mevkii … blok …kat … sayılı, … kat … sayılı , …blok … kat … sayılı ve …kat …sayılı bağımsız bölümlerin bulunduğu … ada … parsel sayılı taşınmaza yönelik 10.12.2012 onay tarihli 1/5000 ölçekli Silivri Merkez Sahil Bölgesi Nazım İmar Planının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarihli, E:…, K:… sayılı kararının, taşınmaza getirilen genel yeşil alan fonksiyonuna ilişkin kısım yönünden bozulması, taşınmazın transfer edilecek alan lejantı içinde belirlenmesine ilişkin kısım ile 12 metrelik yol alanı fonksiyonuna ilişkin kısım yönünden açıklamalar eklenerek onanması yolundaki Danıştay Altıncı Dairesinin 24.04.2018 tarihli E:2015/9619 K:2018/3790 sayılı kararının bozmaya ilişkin kısmına uyularak anılan nazım imar planında dava konusu taşınmaza getirilen genel yeşil alan fonksiyonuna ilişkin kısım yönünden davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ…'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 06/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.