Esas No: 2021/9431
Karar No: 2022/15
Karar Tarihi: 17.01.2022
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/9431 Esas 2022/15 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından verilen 2021/9431 E., 2022/15 K. numaralı karar, bir boşanma davasıyla ilgilidir. Davacı kadın tarafından nafaka ve tazminatların miktarı yönünden temyiz edilen karar, davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, kadın yararına hükmedilen tazminat, tedbir ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmiştir. Mahkeme, davacı kadının tüm temyiz itirazlarını reddederek, yoksulluk nafakasına ilişkin hükümde bozma kararı vermiştir. Kararda belirtilen 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 176. maddesi, yoksulluk nafakasının toptan veya durumun gereklerine göre irat biçiminde ödenmesine karar verilebileceğini öngörmektedir. Ancak, yoksulluk nafakası yükümlüsünün nafakayı toptan ödemesinin uygun olup olmadığının tarafların ekonomik ve sosyal durumu ile evlilik süresi dikkate alınarak değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek, yazılı şekilde hüküm kurulmasının doğru olmadığı vurgulanmıştır. Karara göre, bölge adliye mahkemesi kararı kaldırılmış ve ilk derece mahkemesi kararı bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 176. maddesi olarak belirtilmiş ve yoksulluk nafakasına ilişkin hükümde bu maddeye atıfta bulunulmuştur.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından nafaka ve tazminatların miktarı yönünden; davalı erkek tarafından ise kusur belirlemesi, kadın yararına hükmedilen tazminat, tedbir ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı kadının tüm, davalı erkeğin ise aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 176. maddesinin birinci fıkrasında, yoksulluk nafakasının toptan veya durumun gereklerine göre irat biçiminde ödenmesine karar verilebileceği öngörülmüştür. Yoksulluk nafakasının toptan ya da irat biçiminde ödenebilmesine karar verilebilmesi için, tarafların ekonomik ve sosyal durumları ile ödeme gücünün göz önünde bulundurulması gerektiği açıktır. Yoksulluk nafakasının kadın yararına irat şeklinde ödenmesine hükmedilmesi tarafların ekonomik sosyal durumu ile evlilik süresi dikkate alındığında Kanunun (TMK m. 176/1) amacına uygun değildir. O halde, yoksulluk nafakası yükümlüsünün yoksulluk nafakasını toptan şekilde ödemesinin uygun olup olmayacağının da tartışılıp değerlendirilerek sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 2. bentte gösterilen sebeplerle bölge adliye mahkesi kararının KALDIRILMASINA, ilk derece mahkemesi kararının BOZULMASINA, tarafların bozma kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının yukarıda 1. bentte gösterilne sebeple reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran davalıya geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi. 17.01.2022 (Pzt.)
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
