MAHKEMESİ :Yenipazar A.H. (Aile) Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1)Karar temyiz eden kadına 16.01.2006 günü tebliğ edilmiş ve fakat söz konusu karar yasa da öngörülen (HUMK. 432) 15 günlük süre geçtikten sonra 02.03.2006 tarihinde verilen dilekçe ile temyiz edilmiştir.Bu nedenle temyiz isteminin reddi gerekir.
2) Kocanın teemyizine gelince;
Boşanmaya neden olan hadiselerde güven sarsıcı davranışlarda bulunan kadın ağır kusurludur.
A)Türk Medeni Kanununun 175. madde koşulları gerçekleşmemiştir. Yoksulluk nafakası takdiri doğru görülmemiştir.
B)Türk Medeni Kanununun 174/2 maddesi, boşanmaya sebebiyet vermiş olan olaylar yüzünden kişilik hakları saldırıya uğrayan tarafın, kusurlu olandan manevi tazminat isteyebileceğini öngörmüştür. Toplanan delillerden evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylarda tazminat isteyen *davacı kocanın ağır yada eşit kusurlu olmadığı, bu olayların kişilik haklarına saldırı teşkil ettiği anlaşılmaktadır. O halde mahkemece, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, tazminata esas olan fiilin ağırlığı ile hakkaniyet kuralları (TMK. 4 BK. 42,43,44,49) dikkate alınarak *davacı koca yararına uygun miktarda manevi tazminata hükmedilmesi gerekir. Bu yönün dikkate alınmaması doğru görülmemiştir.
S O N U Ç : Temyiz olunan kararın 2/A - B bentlerde yazılı nedenlerle BOZULMASINA, kadının temyiz dilekçesinin 1. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, temyiz peşin harcının yatıran Hasan"a geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 28.12.2006 Prş.