İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/3450 Esas 2015/3568 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3450
Karar No: 2015/3568
Karar Tarihi: 10.07.2015

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/3450 Esas 2015/3568 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Çocuk Mahkemesinde görülen bir davadaki suçlamalar arasında hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme yer almaktadır. Sanık, ilk atanan avukatını değiştirdiği için yeniden atanan avukatının bilgilendirilmemesi nedeniyle temyiz süresinde olduğunu iddia etmiştir. Mahkeme, mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyizinin mümkün olmadığına karar vermiştir. Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümler ise mahkeme tarafından onanmıştır. Kanun maddeleri olarak ise, 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmayan cezaları düzenlemektedir. Ayrıca, suça sürüklenen çocukların cezalarının belirlenmesinde ve uygulanmasında da farklı yöntemler öngören 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu da davanın konusu ile ilgilidir.

22. Ceza Dairesi 2015/3450 E. , 2015/3568 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ :Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığa ilk atanan müdafiiden sonra yeniden atanan müdafiiden haberdar olmaması karşısında sanığın temyizinin süresinde olduğunun kabulüyle yapılan incelemede;
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk ..."ın temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuk ..."ın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 10.07.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.