MAHKEMESİ ... A.H.(Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı kadının tüm, davalı kocanın ise aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillere göre, davalı kocanın sadakate aykırı davranışına karşın, davalı kocasına sürekli ağır hakaretlerde bulunan davacı kadın boşanmaya sebep olan olaylarda eşit kusurludur. Türk Medeni Kanununun 174/1-2. maddesindeki koşullar gerçekleşmemiştir. Bu yön nazara alınmadan davacı kadın yararına maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen kararın 2 nci bentte gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, hükmün diğer bölümlerinin ise 1 nci bentte belirtilen nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran davalıya geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 28.12.2006 (Prş.)
KARŞI OY YAZISI
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekir düşüncesi ile sayın çoğunluk kararına katılmıyoruz.