MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanık ve müştekinin suça konu lastiklerin işyeri önünde bulunduğunu beyan etmeleri, olay yeri inceleme tutanağında lastiklerin işyeri önünden çalındığının belirtilmesi ve olay anına ilişkin kamera görüntülerinin de bulunduğunun anlaşılması karşısında, kamera görüntüleri incelenerek veya gerekli görülürse inceleme yaptırılarak eylemin işyeri veya işyerinin eklentisi sayılan yerde veya açıktan sayılan yerde gerçekleşip gerçekleşmediği kesin olarak belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 03.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.