Tekrdağ Ceza Kararları - Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/13752 Esas 2020/1674 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/13752
Karar No: 2020/1674
Karar Tarihi: 06.02.2020

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/13752 Esas 2020/1674 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, sahte olarak üretilen 4.800 TL bedelli çeki kullanarak katılanı dolandırmış ve resmi belgede sahtecilik yapmıştır. Mahkeme, sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, bu suçun işlendiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar geçen sürenin 12 yılı aşması nedeniyle, suç zamanaşımına uğramıştır. Dolayısıyla, bu suçtan sanığın cezalandırılması mümkün değildir. Diğer yandan, mahkumiyet kararı verilen nitelikli dolandırıcılık suçuna ilişkin temyiz incelemesi sonucunda, mahkeme kararı uygun bulunmuştur ve sanığa verilen ceza onanmıştır. 5327 sayılı TCK'nın 204/1. maddesi, resmi belgede sahtecilik suçunu, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uyguladığı CMUK'nın 321. maddesi, zamanaşımı nedeniyle suçlamadan düşürülmesine olanak sağlamaktadır. Ayrıca, aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4 maddeleri, bu suçun 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının bulunduğunu belirtmektedir.

15. Ceza Dairesi 2017/13752 E. , 2020/1674 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanık hakkında;
1-TCK"nın 158/1-f, 43, 53, 52/2 maddeleri gereği mahkumiyet
2- TCK"nın 204/, 53 maddeleri gereği mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafisi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın tümüyle sahte olarak üretilen 4.800 TL bedelli suça konu çeki kiraz satın aldığı katılana vermek suretiyle üzerine atılı suçları işlediği iddia edilen olayda;
1- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun, 5327 sayılı TCK’nın 204/1. maddesinde öngörülen cezasının miktarı ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının, suçun işlendiği 14/11/2006 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçundan açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8 maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE,
2-Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık savunması, katılan beyanı , bilirkişi raporu ve dosya kapsamından; sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafisinin lehe hükümler uygulanmadığına ve eksik araştırmayla hüküm kurulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 06.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.