MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığın aşamalarda, katılanların tavuklarının kendi bahçesine girmesi nedeniyle tartışmanın başladığını savunması, tanıkların da bu hususu doğrulaması karşısında, her ne kadar sanığın bahçesinde ekili ürün olmasa da tavukların bahçesine girmesinden rahatsız olabileceği düşünülerek olayın çıkış sebebi üzerinde durulup haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,
2-Daha önce hapis cezasına mahkumiyeti bulunmayan 65 yaşını ikmal etmiş olan sanığa verilen 5 ay, 2 ay 15 gün tutarındaki kısa süreli hapis cezalarının TCK"nın 50/3. maddesi gereğince seçenek yaptırımlara çevrilmesi zorunluluğuna uyulmaması,
3-Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın ve TCK"nın 53/1-c maddesinde düzenlenen hak yoksunluğunun uygulanma süresi ve şeklinin Kanunda öngörülen biçimde uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ..."ün temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.