Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2021/12271 Esas 2022/1707 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan ... İnş. Tem. ve Otomasyon San. ve Tic. Ltd. Şti. ve Kaya-... İnş. Tem. ve Otomasyon San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1- Davalı ...-... İnş. Tem. ve Otomasyon San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin temyizi yönünden yapılan inceleme sonucunda;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesindeki atıf gözetildiğinde, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 434. maddesi gereğince, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin ödenmemiş veya eksik ödenmiş olduğunun sonradan anlaşılması durumunda, karar veren hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde ödenmesi veya eksikliğin tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak, temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.
Dosya içeriğine göre yerel Mahkemece kısmen kabulüne karar verilen davayı, davalı ...-... İnş. Tem. ve Otomasyon San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin temyiz harçlarını ikmal etmeksizin temyiz etmesi üzerine Mahkemece söz konusu eksikliğinin tamamlanması için adı geçen davalı tarafa muhtıra tebliğ edildiği halde temyiz harçlarının tamamlanmadığı ve dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldığından davalı ...-... İnş. Tem. ve Otomasyon San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin temyiz isteminin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427, 432. maddeleri uyarınca REDDİNE, peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde ilgiliye iadesine,
2- Davalı ... İnş. Tem. ve Otomasyon San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin temyizi yönünden yapılan inceleme sonucunda;
Karar başlığında dava tarihinin 19/07/2013 yerine, 16/11/2018 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... İnş. Tem. ve Otomasyon San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden davalı ... İnş. Tem. ve Otomasyon San. ve Tic. Ltd. Şti.'ye yükletilmesine, 14/02/2022 gününde oybirliği ile karar verildi.