MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Çekişmeli .... ili, ..... mahallesinde bulunan 303 ada 143 parsel sayılı 327.864,57 m2 yüzölçümündeki taşınmaz orman niteliğinde Hazine adına tapuda kayıtlıdır.
Davacılar vekili.... mahallesi 303 ada 143 parsel sayılı taşınmazın orman olarak tescil edildiğini, ancak bu taşınmazın müvekkillerinin murisi kök muris ... mal müdürü....e ait olduğunu, bunun cilt:129 sahife:3 sıra: 1 de kayıtlı 05/06/1990 tarihli tapu kaydı ile belli olduğunu, bu sebeplerle davalarının kabulüne, taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacıların hisseleri oranında tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sonunda mahkemece; orman ve ziraat bilirkişilerin raporlarına göre dava konusu yerin orman olduğunun bildirildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Taşınmazın bulunduğu yörede tespit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dava konusu gösterilen yerin orman sayılan yerlerden olduğu belirlenerek hüküm kurulduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacılara yükletilmesine 23/09/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.