Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/13404 Esas 2021/12719 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/13404
Karar No: 2021/12719
Karar Tarihi: 30.11.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/13404 Esas 2021/12719 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi, bir sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine karar verdi. Yozgat Ağır Ceza Mahkemesinin verdiği mahkumiyet hükmü onandı. Temyiz istemleri reddedildi ve dosya Yozgat Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi. Kararın gerekçesi CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemelere dayanarak yapılan incelemeler sonucu verildi. Sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmedi. 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'la değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1 maddesi uyarınca dosya Yozgat Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi ve kararın bir örneği Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderildi.
Kanun maddelerinin detaylı açıklaması şu şekildedir:
- CMK'nın 288. maddesi: Temyiz taleplerinin değerlendirilmesine yönelik düzenlemeleri içerir.
- CMK'nın 294. maddesi: Yerel mahkeme kararlarının temyizi hakkında açıklamalar getirir.
- CMK'nın 289. maddesi: Kesin hukuka aykırılık halini kapsayan düzenlemedir.
- CMK'nın 302/1. maddesi: Temyiz istemlerinin değerlendirilmesi ile ilgili olarak karar verir.
- CMK'nın 304/1. maddesi: Dosyanın gönderilmesi ve kararın bir örneğinin gönderilmesiyle ilgili düzenlemeleri içerir.

10. Ceza Dairesi 2020/13404 E. , 2021/12719 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1- Yozgat Ağır Ceza Mahkemesinin 25/02/2019 tarihli
2018/729 esas 2019/122 karar sayılı mahkûmiyet hükmü
2- İstinaf talebinin düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Yozgat Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmesine, 30/11/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.