Esas No: 2022/1868
Karar No: 2022/174
Karar Tarihi: 25.10.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri Adana Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi 2022/1868 Esas 2022/174 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Dava, bir mirasın banka ve şirket hesaplarındaki yatırımlarının paylaştırılmasına ilişkindir. İki ayrı mahkeme görevsizlik kararı vermiştir. Ancak, dava tasfiye değil hesapların paylaştırılması ile ilgilidir. Bu nedenle, Dörtyol Sulh Hukuk Mahkemesi'nin görevsizlik kararı kaldırılmış ve mahkeme yargı yeri olarak belirlenmiştir. Karar, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-c maddesi uyarınca oybirliği ile verilmiştir. Kanun maddesi, görevsizlik durumlarını düzenlemektedir.
T.C. ADANA BAM 14. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ADANA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1868
KARAR NO : 2022/174
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 29/06/2022
NUMARASI : 2022/... 2022/...
DAVACILAR : 1-... - ...
...
2-... - ...
...
VEKİLİ : Av. ...
[...] ...
DAVALILAR : 1-... - ...
...
2-... - ...
...
3-... - ...
...
4-... - ...
...
5-... - ...
...
6-... - ...
...
VEKİLLERİ : Av. ...
[...] ...
Av. ...
[...] ...
MİRAS BIRAKAN : ... -...
DAVANIN KONUSU : Tespit
KARAR TARİHİ : 25/10/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : ...
Taraflar arasındaki davada Dörtyol Sulh Hukuk Mahkemesi ve İskenderun Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, murisin bir kısım banka ve şirketlerdeki yatırım hesaplarının mirasçıları arasında paylaştırılmasına ilişkindir.
Dörtyol Sulh Hukuk Mahkemesi, iştirakin çözümü istenilen hisselerin bir kısmının anonim şirkete ait olduğundan bahisle tasfiyenin ticaret mahkemesinde yapılması gerekmesi nedeniyle görevsizlik kararı vermiştir.
İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi, murisin şirkette hissedar değil yalnızca hesap sahibi olduğunu, hissesinin bulunmadığını belirterek görevsizlik kararı vermiştir.
Somut olayda; her ne kadar Dörtyol Sulh Hukuk Mahkemesince murisin şirket hisselerinin tasfiyesinin söz konusu olduğundan ve bu işlemlerinden TTK'da düzenlenmesi nedeniyle Ticaret Mahkemeleri'nin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiş ise de; talep, murisin yatırım hesaplarındaki paranın paylaştırılmasına ilişkin olup herhangi bir şirket hissesi tasfiyesi söz konusu değildir. Davanın niteliğinde hataya düşülerek uyuşmazlığın Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenen hususlardan kaynaklandığından bahisle görevsizlik kararı verilmesi doğru olmamıştır. Hal böyle olunca, uyuşmazlığın Dörtyol Sulh Hukuk görülmesi gerekmektedir.
Açıklanan bu gerekçelere göre Dörtyol Sulh Hukuk Mahkemesi'nin görevsizlik kararının kaldırılarak yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir.
H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Dörtyol Sulh Hukuk Mahkemesi'nin görevsizlik kararının kaldırılarak YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
2-Dosyanın merci tayini talep eden mahkemeye İADESİNE,
Dair, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 362/1-c maddesi uyarınca kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 25/10/2022
...
Başkan
...
...
Üye
...
...
...
Üye
...
...
...
Katip
...
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
