Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/12307 Esas 2021/12738 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/12307
Karar No: 2021/12738
Karar Tarihi: 30.11.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/12307 Esas 2021/12738 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin 2021/12738 K. sayılı kararına göre, sanık uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkum edilmiştir. Daha önce verilen mahkûmiyet hükmü, yüksek mahkeme tarafından kaldırılmış ve yeniden mahkumiyet hükmü kurulmuştur. Sanık müdafiinin temyiz incelemesi duruşmasız yapılmıştır. Sanık müdafiyesinin temyiz nedenleri hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek reddedilmiştir. Dosya, İstanbul Anadolu 13. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmiş ve karar oy birliğiyle verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 299/1-1. cümlesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 294/1. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. ve 294. maddeleri
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 289. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 302/1. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 304/1. maddesi
- 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi

10. Ceza Dairesi 2020/12307 E. , 2021/12738 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1-İstanbul Anadolu 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/09/2018 tarihli, 2018/346 esas ve 2018201 sayılı mahkûmiyet hükmü
2-İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 28/02/2019 tarih, 2018/3026 esas ve 2019/594 sayılı kararı ile ilk derece mahkemesinin mahkumiyet hükmü kaldırılarak mahkûmiyet hükmü kurulmasına dair kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanun"un 94. maddesi ile 5271 sayılı CMK"nın 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Sanık müdafiinin 07/03/2019 tarihli süre tutum dilekçesinde CMK"nın 294/1. maddesi gereği temyiz nedenlerinin "hükmün usule, yasaya, hukuka aykırı olduğu" belirtilmek suretiyle gösterildiği anlaşıldığından, tebliğnamede yer alan "temyiz nedenlerinin gösterilmemesi nedeniyle sanık hakkındaki temyiz isteminin reddine," ilişkin düşünceye iştirak edilmemiştir.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4.Ceza Dairesi tarafından kurulan hüküm hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul Anadolu 13. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmesine, 30/11/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.