Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Takibe konu olan senetler zamanaşımına uğradığı gibi alacağın varlığı da yargılamayı zorunlu kıldığından, bu durumda istemi reddedilen alacaklının icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması isabetsiz olup kararın bu nedenlerle bozulması gerekir ise de yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Kocaeli 3.İcra Mahkemesi"nin 12.09.2007 gün ve 2007/291-346 sayılı kararının hüküm bölümünün tazminatla ilgili 2.bendinin çıkarılmasına, kararın düzeltilen bu şekli ile İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 14.01.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.