Boşanma Kararları - Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/4927 Esas 2007/6059 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2007/4927
Karar No: 2007/6059

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/4927 Esas 2007/6059 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davalılar, babaları olan .......... öldüğü konusunda delil ve emarelerin bulunduğunu belirterek, ölümünün hüküm altına alınması ve terekesinin idaresi için kayyım atanması talebinde bulunan davacının talebinin reddine karar verilmiştir. Ancak davacının genel vekaletnameleri bulunmasına rağmen temsil kayyımı atanması talebi reddedilmemiş ve usul ve yasaya aykırı bir hüküm tesisi yapılmıştır. Bu nedenle, temyiz edilen hükmün bozulmasına, diğer yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
-TMK.m.426/1 (Ergin bir kişi, hastalığı, başka yerde bulunması veya benzeri bir sebeple ivedi bir işini kendisi görebilecek veya bir temsilci atayabilecek durumda değilse vesayet makamı ilgilisinin isteği üzerine veya re\"sen temsil tayyımı atayabilir.)

2. Hukuk Dairesi 2007/4927 E. , 2007/6059 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ       :Kahramanmaraş S.H.
TARİHİ        :12.1.2007
NUMARASI        :1809-38
TEMYİZ EDEN       :Davalılar

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacılar babaları olan .......... ölmüş olduğu konusunda kuvvetli delil ve emare mevcut bulunduğundan ölümünün hüküm altına alınması ile terekesinin idaresi için kayyım atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.
............ölümünün hüküm altına alınmasına yönelik talebin reddine karar verilerek temyiz edilmeyen hükmün bu bölümünün kesinleştiği anlaşılmıştır.
Ergin bir kişi, hastalığı, başka yerde bulunması veya benzeri bir sebeple ivedi bir işini kendisi görebilecek veya bir temsilci atayabilecek durumda değilse vesayet makamı ilgilisinin isteği üzerine veya re"sen temsil tayyımı atayabilir. (TMK.m.426/1)
A. G."in dava dosyası arasında mevcut bulunan düzenleme şeklindeki genel vekaletnameleri olduğu görülmekle temsil kayyımı atanmasına yönelik istemin de reddine karar vermek gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırıdır.

SONUÇ:Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA bozma sebebine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, oybirliğiyle karar verildi.11.04.2007 (Çrş.)

Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.