MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Hırsızlık suçu yönünden;
Sanığın kapıları kilitlenmiş aracı, kapısını açıp düz kontak yaparak çalıştırılarak çalındığının kabulü karşısında, TCK"nın 142/1-b maddesi yerine aynı Yasa"nın 142/1-e maddesinin uygulanması sonuca etkili olmadığından bozma yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanat ve takdirine göre sanık ..."in temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Mala zarar verme suçu açısından;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın kastının aracı çalmak olduğunun tespiti karşısında, kontak kilidinin kırılması eyleminin hırsızlık suçunun gerçekleştirilmesi için şart olduğu ayrıca mala zarar verme suçunu oluşturmayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in itirazları yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 07/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.