Esas No: 2021/13320
Karar No: 2022/1331
Karar Tarihi: 27.01.2022
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2021/13320 Esas 2022/1331 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Bir alacak davasında davalı vekili tarafından temyiz talep edilmiştir. Dava dosyası Tetkik Hakimi tarafından incelenmiş ve gereği konuşulup düşünüldükten sonra, Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olduğuna karar verilmiştir. Kararda Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/1. maddeleri göz önünde bulundurulmuştur. Karar oybirliğiyle verilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddesi, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/1 maddesidir. Bu madde, temyiz incelemesi sonucunda yerel mahkemenin kararının onanması halinde uygulanmaktadır.
"İçtihat Metni"
BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ : ... 29. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... Anadolu 25. İş Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, taraflar arasındaki sözleşmeye, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/1. maddeleri uyarınca ONANMASINA, davalı ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 27/01/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
