MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVACILAR : 1-... 2-... vekili Avukat ...

Davacılar ... ve ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 10/05/2013 gününde verilen dilekçe ile tehdit ve hakaret sebebiyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne dair verilen 26/02/2016 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili ve davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacı ..."nün tüm, davacılardan ... ile davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davacı ..."in diğer temyiz itirazlarının incelenmesinde; davacı ... aleyhine kendisini vekil ile temsil ettiren davalı ... yararına reddolunan miktar dikkate alınarak 1.800,00 TL maktu vekalet ücreti takdir edilmiştir.
Dava, kişilik haklarına saldırı sebebiyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm; davacılar vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacılar, dava dilekçesinde davalı ...’un tehdit ve hakaret eylemleri sebebiyle kişilik haklarına saldırı gerçekleştirmesinden kaynaklı manevi zarar isteminde bulunmuş, mahkemece davacı ... lehine 1.000,00 TL manevi tazminata karar verilmiş, kendisini vekil ile temsil ettiren davacı ... yararına 1.800,00 TL maktu vekalet ücreti takdir edilmiştir.
Karar gününde yukarıda belirtilen aynı tarifenin 10. maddesi gereğince; manevi tazminat davalarında avukatlık ücreti, hüküm altına alınan miktar üzerinden tarifenin üçüncü kısmına göre belirlenir. Davanın kısmen reddi durumunda karşı taraf vekili yararına tarifenin üçüncü kısmına göre hükmedilecek ücret, davacı vekili lehine belirlenen ücreti geçemez.
Mahkemece; davacı ... yönünden davanın kısmen kabulü ile 1.000 TL manevi tazminata hükmedip 1.000 TL de vekalet ücreti verileceğinden, davalı ... lehine olacak şekilde davacı lehine olan 1.000 TL"yi geçecek biçimde ücreti takdiri usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekir ise de, belirlenen bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın 6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan HMUK"un 438/7. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
3- Davalı ..."un diğer temyiz itirazlarının incelenmesinde;

./..

-2-


Karar gününde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 13. maddesi gereğince, tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde gösterilen hukuki yardımların konusu para veya para ile değerlendirilebiliyor ise avukatlık ücreti, davanın görüldüğü mahkeme için Tarifenin İkinci Kısmında belirtilen maktu ücretlerin altında kalmamak kaydıyla (yedinci maddenin ikinci fıkrası, dokuzuncu maddenin birinci fıkrasının son cümlesi ile onuncu maddenin son fıkrası hükümleri saklı kalmak kaydıyla) Tarifenin üçüncü kısmına göre belirlenir. Ancak hükmedilen ücret, kabul veya reddedilen miktarı geçemez. Bu haliyle ... yararına 1.000,00 TL vekalet ücreti yerine 1.800,00 TL takdiri doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda (2) ve (3) numaralı bentlerde açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının avukatlık ücreti takdirine ilişkin; davacı ... lehine takdir edilen vekalet ücreti “1.800,00 TL”nin silinerek yerine “1.000,00 TL” yazılmasına, davalı ... lehine takdir edilen vekalet ücreti “1.800,00 TL”nin silinerek yerine “1.000,00 TL” yazılmasına, davacılardan ..."nün tüm, davacılardan ... ile davalının diğer temyiz itirazlarının ilk bentte açıklanan nedenlerle reddiyle kararın düzeltilmiş bu biçiminin ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının davacı ... Tümlüklü"ye yükletilmesine, peşin alınan harcın bundan mahsubuna, davacı ... ile davalıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 16/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.














HARÇ
35,90 TL. OH.