Boşanma Kararları - Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/5231 Esas 2007/6164 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2007/5231
Karar No: 2007/6164

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/5231 Esas 2007/6164 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bakırköy 4. Aile Mahkemesi'nde görülen bir velayet davasında, davacı velayetin değiştirilmesini istemiş ancak mahkeme sadece velayetin kaldırılmasına karar vermiş ve küçüklerin vasi tayini için vesayet makamına ihbarda bulunmamıştır. Bu nedenle, 4787 Sayılı Yasanın 5133 Sayılı Yasa ile değişik 4/1. maddesi gereğince 4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun ikinci kitabının üçüncü kısmından kaynaklanan davalara Vesayet Makamınca (Sulh Hukuk) bakılacağını hükme bağlayan kanun maddelerine uyulması gerektiği belirtilerek temyiz edilen hükmün bozulması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri: 4787 Sayılı Yasa'nın 5133 Sayılı Yasa ile değişik 4/1. maddesi, 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu'nun ikinci kitabının üçüncü kısmı.

2. Hukuk Dairesi 2007/5231 E. , 2007/6164 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ       :Bakırköy 4. Aile Mahkemesi
TARİHİ        : 04.02.2006
NUMARASI                             :307-817
TEMYİZ EDEN       :Davacı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre hükmün velayete ilişkin bölümüne yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-4787 Sayılı Yasanın 5133 Sayılı Yasa ile değişik 4/1. maddesi gereğince 4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun ikinci kitabının üçüncü kısmından kaynaklanan davalara Vesayet Makamınca (Sulh Hukuk) bakılacağını hükme bağlamıştır.
Görev kamu düzenine ilişkindir. Mahkemece yargılamanın her aşamasında kendiliğinden dikkate alınması da zorunludur. Davacı velayetin değiştirilmesini istemiştir. Mahkemece velayetin kaldırılması ile yetinilmesi ve küçüklere vasi tayini için vesayet makamına (Sulh Hukuk) ihbarda bulunulması gerekirken küçüklere davacının vasi tayin edilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 2. bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, sair temyiz itirazlarının 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.12.04.2007 Prş

Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.