Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 14.03.2017 günü temyiz eden davalı-karşı davacı ... vekili ve karşı taraf davacı-karşı davalı ... vekili geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece, kısa kararda velayetinin değiştirilmesine karar verilen ortak çocuk 24.09.2007 doğumlu ile davalı-davacı baba arasında kişisel ilişki kurulmasına karar verilmiş, gerekçeli kararın hüküm bölümünde ise baba ve çocuk arasında kişisel ilişki konusunda her hangi bir düzenleme yapılmamış, davacı- karşı davalı annenin 28.06.2016 tarihli tavzih dilekçesi üzerine 19.09.2016 tarihli kararla çocukla kişisel ilişki konusunda tavzih kararı verilmiş, hüküm her iki davaya ve tavzih kararına yönelik olarak davalı-davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Tavzih (HMK m. 305) yeterince açık olmayan veya icrasında tereddüt uyandıran yahut birbirine aykırı fıkralar ihtiva eden hükümlerin açıklanması, tereddüt veya aykırılığın giderilmesi için kararı veren mahkemeye tanınan bir yoldur. Hükümde unutulan veya gösterilmemiş bir hususun tavzih yoluyla hükme ilave edilmesi mümkün değildir. Taraflara tanınan haklar, yüklenen borçlar tavzih yoluyla sınırlandırılamaz, genişletilemez.



.../...






6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 294/3. maddesi uyarınca, hükmün tefhimi, her halde hüküm sonucunun duruşma tutanağına geçirilerek okunması suretiyle olur. Gerekçeli karar, tefhim edilen hüküm sonucuna aykırı olamaz (HMK m.298/2). Buna göre, tefhim edilen hüküm sonucu yanlış da olsa, gerekçeli kararın, tefhim edilen hüküm sonucuna uygun düzenlenmesi gerekmektedir. Yanlışlık ancak temyiz/kanun yoluna başvurulması ve kararın bozulması halinde düzeltilebilir. Tefhim edilen ve duruşma tutanağına geçirilen hüküm sonucu ile gerekçeli karar arasındaki aykırılık diğer yönler incelenmeden tek başına bozma sebebi olur. Bu aykırılıklar tavzih yoluyla da giderilemez. O halde mahkemece yapılacak iş, 10.04.1992 tarihli 7/4 sayılı içtihadı birleştirme kararı gözetilerek yeniden karar oluşturmaktan ibarettir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, duruşma için taktir olunan 1.480,00 TL. vekalet ücretinin verilmesine, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 14.03.2017 (Salı)