MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, duruşma için belirlenen ........2013 günü temyiz eden davalı idare vekili Av. .... ..... ile aleyhine temyiz olunan davacı vekilinin yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak taraf vekillerinin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı idare vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak;
...-Davalı idare harçtan muaf olduğu halde, davalıdan alınacak yargılama giderleri hesaplanırken davacı tarafından yatırılan harçların da yargılama giderlerine dahil edilmesi doğru olmadığı gibi,
...- 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici .... maddesinde değişiklik yapan ve ....06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın ....maddesi ile "kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. ... açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır." hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde, harç ve vekalet ücretinin maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinden;
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasındaki .... ve .... bentlerindeki (86.859,98) ve (42.750,50) rakamlarının çıkartılmasına, yerlerine ayrı ayrı (....320,00-TL) rakamlarının yazılmasına,
b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının .... bendinin tümü ile çıkartılarak yerine (Davacı tarafından karşılanan ....429,...-TL keşif gideri, 37,00-TL posta masrafı ve ...,00-TL tebligat gideri olmak üzere toplam ....482,...-TL yargılama giderinden davanın kabul ve red oranına göre ....320,00-TL"lik kısmın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacı tarafından yatırılan 112.228,...-TL ıslah harcı ile 742,50-TL peşin harcın da talebi halinde davacıya iadesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz eden davalı idare yararına yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 990,00-TL. vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine ........2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.