Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/4425 Esas 2019/5834 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4425
Karar No: 2019/5834
Karar Tarihi: 18.04.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/4425 Esas 2019/5834 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Yerel bir mahkeme, suça sürüklenen bir çocuk hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak temyiz başvurusu sonrasında, sosyal inceleme raporu alınmadan ve suç tarihinde çocuğun davranışlarını yönlendirebilme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediğini belirleyen rapor eksik alınarak karar verildiği tespit edildi. Bu nedenle, karar bozuldu. Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliği'nin 20/2. maddesi ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1. maddesi kapsamında, suç tarihinde 12 yaşını doldurmuş fakat 15 yaşını doldurmamış olan çocukların davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığına ilişkin olarak zorunlu olarak sosyal inceleme raporu alınması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, suça sürüklenen çocukların hukuksal anlam ve sonuçlarını algılayabilme ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediğini belirleyen raporların eksiksiz olarak alınması zorunludur. Suça sürüklenen çocukların yargılanmasında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/2. maddesi ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 11. maddesinin uygulanması gerekmektedir.

17. Ceza Dairesi 2019/4425 E. , 2019/5834 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Çocuk Koruma Kanunu"nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20/2. maddesi ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35/1. maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada 12 yaşını doldurmuş olup da 15 yaşını doldurmamış çocukların işledikleri fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, zorunlu olduğu halde sosyal inceleme raporu aldırılmadan hüküm kurulması,
2- Suç tarihinde 15 yaşını bitirmemiş olan suça sürüklenen çocuğun, 5237 sayılı TCK’nun 31/2. ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 11. maddesi uyarınca, işlediği iddia olunan eylemin hukuksal anlam ve sonuçlarını algılayabilme ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediğine ilişkin aldırılan raporda, suç tarihi ve suç adının bulunmadığının anlaşılması karşısında; aldırılan raporun eksik olduğu gözetilmeden duruşmaya devamla yazılı şekilde hükümlülük kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 18.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.