İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/1061 Esas 2019/9675 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1061
Karar No: 2019/9675
Karar Tarihi: 07.05.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/1061 Esas 2019/9675 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir mahkumiyet kararı temyiz edildi. Yaralama suçundan yargılanan sanığın duruşmada hazır bulundurulması veya SEGBİS sistemi aracılığıyla savunmasının alınması gerektiği gözetilmeden, sanığın talimatla ifadesi alınarak yokluğunda yargılamaya devam edilerek hüküm kurulduğu ve bu sebeple CMK'nin 193 ve 196. maddelerine aykırı davranıldığı, ayrıca hükümde sanığın kazanılmış hakkı nedeniyle sonuç cezasının belirlendiği paragrafında uygulama maddesinin yanlış gösterildiği tespit edilerek kararın isteme aykırı şekilde bozulması kararlaştırıldı. Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir: 5271 sayılı CMK'nin 193 ve 196. maddeleri, CMK'nin 307/4. maddesi ile birlikte 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2019/1061 E. , 2019/9675 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyete dair

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Alt sınırı beş yıldan az olmayan hapis cezasını gerektiren yaralama suçundan yargılanan sanığın duruşmada hazır bulundurulması, bunun mümkün olmaması durumunda ise SEGBİS sistemi aracılığıyla savunmasının alınması gerektiği gözetilmeden; sanığın talimat ile ifadesi alınarak yokluğunda yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 193 ve 196. maddelerine aykırı davranılması,
2) Hükmün, sanığın kazanılmış hakkı nedeniyle sonuç cezasının belirlendiği paragrafında uygulama maddesinin 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi olarak gösterilmesi yerine, CMK’nin 307/4. maddesi olarak gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle, 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 07.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.